O notă de analiză a activitatii agentului V din 23.02.1965, releva nu doar tacticile Securitatii de control ci si de desfiintare a Adventistilor prin orice mijloace. Oricine este preocupat de cresterea bisericii este declarat “fanatic”.

„Prin el s-a limitat activitatea elementelor sectante din districtul său. . . . Ca părţi negative a fost arătat că în unele ocazii dă dovadă de nervozitate în timpul procesului de educare crezând că organele noastre l-ar considera că nu ar fi sincer. . . . A fost folosit pentru limitarea activităţii sectante a lui Diaconescu Victor. . . . Întâlnirile au avut loc la casa „Prahova” la interval de 10-14 zile. Ca aspecte negative s-a constatat că este şi puţin tendenţios la adresa lui Crişan care îl arată că fură sau nu ar respecta riturile sectei şi ar fi compromis. . . . Are tendinţe mistice religioase expediind unele scrisori la diferite elemente excluse din sectă care le îmbărbătează să nu se lase de credinţă (de ex. Elena Mihalcea din Bacău). . . . Este sincer semnalându-ne la fel ca şi agentul Petrescu Ion care furnizând amândoi material despre Diaconescu Victor ne-am convins că materialele furnizate le dă cu sinceritate. . . . A furnizat materiale informative şi din proprie iniţiativă semnalând apariţia unor sectanţi din alte localităţi în districtul său pentru activizarea sectanţilor aşa cum a fost Chiriac Petre din Tecuci. Astfel în viitor va fi dirijat să ducă pe mai departe muncă de influenţare şi limitare a activităţii sectanţilor – să combată pe elementele care prin predicile lor în adunări caută să fanatizeze credincioşii sau care vrea să atragă în sectă şi pe alţii. Va fi dirijat în mod concret pe lângă Diaconescu Victor, Damian Zamfir, Ceauşu Dumitru.”