Posted by: remembering7 | June 25, 2009

Cazul V – 6


Intr-o noua caracterizare (21.05.1956) se mentioneaza o situatie interesanta:
„Un aspect care ne-a fost semnalat chiar de el este acela că unele persoane din rândul cultului i-au adus la cunoştinţă despre el că ar fi informatorul securităţii. Această problemă fiind analizată, el ne garantează că nu a dat niciodată ocazie să se deconspire, însă în urma denunţării pe care el a făcut-o Uniunii din Bucureşti asupra numiţilor Baciu Gheorghe, Ofiţeru Ilie şi Dodu Gheorghe care au eliberat un act fals din partea cultului pentru a fi amânat de armată fiul lui Tolici Constantin, s-a lansat de către Ofiţeru Ilie ’svonul’ că el a denunţat faptul respectiv. Verificându-se acest fapt prin agentul Mihailiuc am stabilit că nu este deconspirat ci cazul a fost discutat chiar de Uniunea Conferinţelor AZŞ din Bucureşti unde a rezultat că el nu este cu nimic vinovat şi numitul Ofiţeru Ilie trebuie să-şi ia pedeapsa datorită faptelor lui. . . . De asemeni prin el se va face şi verificarea celui de-al doilea agent, Mihailiuc.”

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: