Posted by: remembering7 | June 23, 2011

A fost sau n-a fost . . .?


Uneori, in cercetare, esti tentat sa consideri anumite informatii ca fiind exagerate sau subiective, mai ales atunci cand apar o singura data sau doar de la un informator. Strategia prezentata in notele anterioare este confirmata, insa, si de al treilea informator, “Banica Stefan” intr-o nota data la data de  23.05.1969. Ma intreb in ce masura incercarile pe cont propriu de a ajunge presedinte au deranjat Securitatea incat sa il scoata din retea pentru “nesinceritate”? Si ce fel de “hartza” cu statul preconiza secretarul de atunci, viitor presedinte de Uniune?

“S-a aratat in decursul timpului ca fratii Dumitru si Mihai Popa duc o actiune de cooptarea, indrumarea si folosirea elementelor din viata cultului cu spirit de nemultumire, turbulenta, fanatism, reactionarism si reformism. Actiunea condusa de ei prin Batrana, Radulea, Popescu Daniel si altii duc exact la aceasta concluzie. Activul lor este format din Diaconescu Victor, Iorga Ignat, Gherase Gheorghe, etc . . . Dumitru Popa, secretarul Uniunii, a chemat pe Diaconescu Victor pensionar din Pucioasa, l-a indrumat pe Baciu Gheorghe si Iorga Ignat cum sa lucreze si ce sa faca spre a crea criza, spre a veni el la putere. In spatele acestor actiuni se ascund intentiile de a crea in cult un curent de opozitie pe care sa-l foloseasca in viitor la o harta cu statul pe care o preconizeaza Popa Dumitru, aceasta este realitatea, cu toata aparenta si toate asigurarile pe care le da acesta.”

Advertisements

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Categories

%d bloggers like this: